信创背景下的工控安全产品选型指南：国产PLC替代与安全配套方案

在国产化替代浪潮下，如何为国产PLC/DCS系统选型匹配的工业网络安全产品？本文将从政策合规、市场现状、安全风险到产品选型，提供一份系统性的选型参考框架。

---

背景：为什么信创需要配套安全方案

政策驱动：多层级合规要求叠加

2021年以来，信创产业从党政机关向关基行业（能源、电力、交通、水利等）纵深推进。《“十四五”国家信息化规划》明确要求关键基础设施领域实现核心软硬件自主可控。在此背景下，工业控制系统作为关基设施的”神经中枢”，其国产化替代成为重要方向。

与此同时，等保2.0（GB/T 22239-2019）对工业控制系统提出了专项要求，覆盖安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境和安全管理中心等多个层面。2021年生效的《关键信息基础设施安全保护条例》进一步将工业控制系统纳入重点保护对象。这意味着：PLC/DCS替换不仅仅是设备层面的国产化，更意味着安全体系需要从零重新设计。

市场数据：国产化替代驶入快车道

根据工控网（gongkong.com）2025年度市场报告数据：

• DCS领域：2025年国产DCS市场份额达到40.4%，以中控技术、和利时为代表的国产厂商在流程工业领域持续替代ABB、霍尼韦尔等外资品牌
• 小型PLC领域：国产替代率约为32%，汇川技术、信捷电气等厂商在OEM市场表现突出
• 中大型PLC领域：宝信软件（天行系列）、傲拓科技等在冶金、电力等关键行业获得突破

然而，一个值得警惕的现象是：在大量替换项目中，安全产品的配套率严重不足。部分企业”为替换而替换”，在拆除西门子、施耐德老系统的同时，并未同步部署适配国产PLC的安全防护体系，形成了新的安全盲区。

核心问题：换PLC不换安全 = 换汤不换药

国产PLC的底层架构、通信协议和编程逻辑与进口品牌存在显著差异，直接照搬原有的安全方案往往难以奏效。以某煤化工企业为例，该企业在将Honeywell PKS系统替换为国产DCS后，沿用了原有的安全审计系统，但由于国产DCS采用私有通信协议，导致超过60%的操作日志无法正常解析，安全审计形同虚设。

国产PLC替代项目必须同步完成以下安全配套：

1. 资产台账的重新梳理与标记
2. 工控安全防护产品的重新选型与部署
3. 等保合规的重新定级评估
4. 运维流程与人员安全意识的重构

---

国产PLC生态现状（2025-2026）

大型PLC：关键行业持续突破

厂商	代表产品	主要应用行业	编程平台
宝信软件	天行系列PLC	冶金、石化	宝信自研（兼容IEC 61131-3）
中控技术	ECS-700/ECS-100	化工、电力、建材	SupOS（符合IEC 61131-3）
和利时	HOLLiAS MACS	电力、轨道交通	与国外主流平台兼容
傲拓科技	NA系列	水利水电、冶金	NAPro（完全符合IEC 61131-3）

大型PLC的国产化路径主要依托国家重点工程项目驱动。以宝信软件为例，其天行系列PLC已在宝武集团多个基地实现规模化部署，具备年产数万套的供货能力。

中小型PLC：市场化竞争激烈

• 汇川技术：国内首家获得TÜV南德功能安全认证的PLC厂商，H3U/H5U系列在锂电池、半导体设备等精密制造领域广泛应用，2025年PLC产品线营收同比增长超过40%
• 信捷电气：以高性价比著称，XD/XL系列在机床、塑机、包装等OEM行业占有率高
• 矩形科技：专注于中小型PLC，产品覆盖PLC、触摸屏、伺服驱动器

芯片与底层：国产化率持续提升

在芯片层面，华为海思KS系列、瑞芯微RK系列等国产芯片已在部分国产PLC中得到应用。工信部2025年数据显示，重点工业控制设备的芯片国产化率已达到较高水平。但在高端CPU、ADC等关键器件领域，仍存在一定比例的进口依赖。

编程软件：标准化与兼容性并行

国产PLC厂商普遍遵循IEC 61131-3国际标准开发编程环境，降低了用户的学习成本。例如傲拓科技的NAPro编程平台支持LD（梯形图）、FBD（功能块图）、ST（结构化文本）等多种编程语言，同时提供与国外主流编程软件兼容的仿真环境。

---

国产PLC安全风险分析

通信协议差异带来的新风险

国产PLC在通信协议支持上呈现出差异化特征，这直接影响到安全产品的选型：

• OPC UA支持：部分新型国产DCS（如中控SupOS）原生支持OPC UA统一架构，可实现标准化信息集成，但OPC UA的安全配置（如证书管理、加密策略）往往被忽视
• Modbus TCP：作为应用最广泛的工业协议之一，国产PLC普遍支持，但Modbus协议本身缺乏认证机制的问题在国产环境中同样存在
• 私有协议：部分厂商采用自有通信协议，给第三方安全产品的协议解析带来挑战

某电力行业测评机构2025年的渗透测试报告显示，采用私有协议的国产PLC系统，在未配置协议级防护的情况下，面临与标准Modbus TCP系统同等甚至更高的攻击风险——因为安全研究人员对私有协议的漏洞研究不足，反而可能导致威胁发现滞后。

国产PLC安全功能成熟度对比

与西门子S7系列（采用PKI证书体系）、施耐德Unity系列（内置Cyber Security诊断）等国际品牌相比，主流国产PLC在安全功能设计上仍处于追赶阶段：

• 访问控制：大多依赖简单的用户名/密码机制，缺乏多因素认证（MFA）
• 通信加密：TLS/SSL支持率较低，部分老旧型号不支持加密通信
• 审计日志：日志颗粒度普遍偏粗，难以支撑精细化安全分析
• 固件安全：OTA更新机制不完善，部分型号存在固件降级攻击风险

这意味着，在国产PLC替换项目中，安全防护的职责将更多地外溢到边界防护设备和主机防护软件上，对工控安全产品提出了更高要求。

等保合规要求：替换后需重新评估

根据等保2.0通用要求及工业控制系统扩展要求，PLC/DCS替换项目应触发以下合规动作：

• 资产台账更新（等保7.1.7）：新增设备需纳入资产清单，标记重要程度
• 漏洞扫描与风险评估（等保8.1.2）：国产PLC的漏洞库与国外品牌不同，需重新建立扫描基线
• 边界防护策略调整（等保8.2.2）：工业防火墙的协议白名单需要针对国产PLC重新配置
• 日志审计能力验证（等保8.2.3）：确认审计系统可完整解析国产PLC的日志格式

2026年，国家能源局发布的《电力监控系统安全防护规定》进一步要求，电力行业工控系统替换项目须在投运前完成安全评估并形成报告。

运维通道安全：被忽视的高风险环节

国产PLC厂商普遍提供远程运维服务，这对安全提出了双重挑战：

• 远程运维通道：多数厂商采用VPN或专用客户端进行远程接入，但VPN设备的国产化适配情况参差不齐
• 堡垒机集成：国产PLC的AAA（认证、授权、审计）接口标准化程度不足，与堡垒机的联动存在兼容性问题
• 多因素认证：在关键设施中，单一密码认证已无法满足等保三级以上要求，需部署支持国产密码算法的MFA方案

---

工控安全产品选型核心指标

工业防火墙选型（信创适配）

工业防火墙是工控安全防护的第一道防线，其选型在信创环境下需满足更高的技术要求。

核心指标对比

选型指标	传统IT防火墙	工控防火墙（信创要求）
协议深度检测	仅支持TCP/UDP，不解析工控协议	必须支持IEC 61850/IEC 104/Modbus TCP/OPC UA/DNP3等主流工控协议深度解析
国产化要求	无强制要求	国产芯片（龙芯/飞腾/鲲鹏）+ 国产OS（麒麟/统信），满足自主可控要求
实时性要求	ms~s级延迟可接受	时延 ≤1ms（Jitter ≤100μs），不得影响SCADA实时控制节拍
等保适配	标准Syslog	提供符合等保要求的Syslog/NMDS标准接口，支持与SIEM平台联动
工控威胁库	无	内置工控威胁特征库，支持定期更新，支持自定义白名单/黑名单
BYPASS设计	非必须	硬件BYPASS是必须项，设备故障时自动放通，不阻断生产

信创适配重点考量

在信创环境下，工业防火墙的选型还需关注以下方面：

1. 与国产PLC编程软件的兼容性：防火墙白名单策略需允许编程软件正常下载程序，如汇川PLC的AutoStar、信捷的XDPRO等软件的工作端口和协议特征应被正确识别
2. Syslog日志格式：需符合《信息安全技术 网络安全日志通用格式》（GB/T 43558-2023）要求，确保等保测评时日志可被正确解析
3. 部署位置：建议部署在OT网络分层架构的 Level 1（过程控制层）与 Level 2（过程监控层）之间，以及IT/OT互联边界

工控主机卫士选型

工控主机卫士（白名单主机防护软件）用于保护工程师站、操作员站和服务器，是工控安全的”最后防线”。

核心选型指标

与国产操作系统的兼容性是首要考量。根据工控网2025年操作系统市场数据，国产操作系统在工业现场的部署量持续增长：

• 银河麒麟V10：国内装机量最大的国产操作系统，与主流工控软件有较好兼容性
• 统信UOS：在政府及关基行业部署广泛，生态适配持续完善
• 中科方德：在部分高可靠工业场景中有应用

选型时需验证主机卫士与上述国产OS的内核版本、CPU架构（x86_64/ARM64/LoongArch）的完整适配。

白名单策略的精细度直接决定防护效果与运维成本：

• 须支持对国产PLC编程软件的进程白名单（如NAPro、AutoStar、XDPRO等）
• 须支持USB移动介质的注册管控与审计
• 须支持外设白名单（键盘、鼠标、显示器等）的精细化配置

资源占用直接影响工控系统的稳定性：

指标	要求	测试方法
CPU占用	≤3%（峰值）	在工控站典型负载下运行24小时压力测试
内存占用	≤150MB	空载状态检测
启动延迟	≤5秒	从系统启动到防护生效计时
磁盘占用	≤500MB	安装后占用空间测量

等保合规能力方面，主机卫士须提供：外设管控报告、程序运行审计日志、违规告警与阻断记录，这些数据须可导出为等保测评报告所需格式。

日志审计系统选型

日志审计系统（SIEM/日志审计平台）是等保合规和安全运营的核心组件。

工控协议解析能力

日志审计系统须能解析以下关键工控协议的操作日志：

• Modbus TCP：读写操作、功能码、寄存器地址
• IEC 61850：MMS/SGO操作、SVC控制命令
• IEC 104：遥控、设点、总召操作
• OPC UA：读/写/订阅操作、节点访问
• 私有协议：支持灵活的自定义协议解析插件

等保报表模板

须内置符合以下标准要求的报表模板：

• 等保2.0 二级/三级差距分析报表
• 《工业控制系统信息安全防护指南》符合性报表
• 《关键信息基础设施安全保护条例》资产台账报表

---

国产PLC+安全产品典型方案组合

方案一：小型PLC场景（OEM行业）

适用场景：单机设备或小型生产线，PLC数量≤20台，控制系统以汇川H5U或信捷XD系列为核心

推荐组合：

• 工业防火墙（1台）：部署在生产网与办公网边界，策略按工控协议白名单配置
• 工控主机卫士（5~10站点）：覆盖工程师站与关键操作员站，启用外设管控与白名单
• 日志审计（1套）：通过Syslog收集防火墙与主机卫士日志，生成等保报表

等保定位：二级等保可满足要求，部署后可覆盖安全通信网络、安全区域边界两项关键控制点。

方案二：中型DCS场景（流程工业）

适用场景：化工厂、水处理、建材等流程工业，PLC/DCS数量20~200台，以中控ECS-700、和利时HOLLiAS MACS为核心

推荐组合：

• 工业防火墙（2~4台）：核心交换机旁路部署，覆盖工控网各工艺段边界
• 工控主机卫士（全覆盖）：所有工程师站、操作员站、服务器全覆盖
• 日志审计（1套）：部署于安全管理中心，支持OPC UA日志解析
• 工控安全评估工具（按需）：定期进行配置核查与漏洞扫描
• 工控态势感知平台（可选）：大型DCS场景建议配置，实现全网安全可视化

等保定位：三级等保目标，需重点满足安全计算环境和安全管理中心要求。

方案三：大型PLC场景（关键基础设施）

适用场景：电力、冶金、石化等关基行业，大型PLC数量>200台，以宝信天行、傲拓NA系列为核心

推荐组合：

• 工业防火墙（纵深部署）：IT/OT边界、各工艺段边界、控制网络与现场仪表网络边界分层部署
• 工控主机卫士（全站点）：所有主机节点全覆盖，含DCS操作员站、工程师站、历史服务器
• 日志审计（分布式部署）：各生产区域就近部署日志采集器，汇聚至安全管理中心
• 堡垒机（1~2套）：覆盖所有远程运维通道，支持国产密码算法的MFA
• 工控安全监测平台（1套）：全网资产发现、流量监测、威胁检测、应急响应一体化
• 漏洞扫描与管理平台（1套）：与CNVD/CNNVD漏洞库同步，覆盖国产PLC漏洞特征

等保定位：三级等保，2026年电力行业还需满足《电力监控系统安全防护规定》的附加要求。

---

合规衔接要点

国产PLC替换后资产台账更新

资产台账是等保建设的基础。建议在PLC替换完成后30日内完成以下工作：

1. 在CMDB（配置管理数据库）中新增国产PLC资产记录，字段须包含：设备型号、固件版本、通信协议栈、IP地址分布、安装位置、所属安全域
2. 对照等保2.0资产分类标准，将国产PLC标记为”重要资产”（等保三级要求）
3. 建立PLC资产与网络拓扑的映射关系，确保安全设备部署位置准确
4. 关联主机卫士Agent与资产编号，实现”资产-进程-行为”的一体化追溯

等保测评重新定级评估

PLC替换可能触发系统定级变化。根据《网络安全等级保护定级指南》（GB/T 22240-2020）：

• 若PLC替换导致控制系统功能范围发生重大变化（如新增工艺段、扩大控制规模），须重新进行定级备案
• 即便定级不变，替换项目应作为”较大变更”重新进行差距分析
• 建议在替换投运后3个月内完成新一轮等保测评

CNVD/CNNVD漏洞库同步

国产PLC的漏洞情报与传统工控安全产品存在差异，选型时须确认：

• 安全产品的漏洞库是否已包含国产PLC特有漏洞（如汇川PLC的历史漏洞、中控DCS的配置问题等）
• CNVD（国家信息安全漏洞共享平台）与CNNVD（中国国家信息安全漏洞库）均已收录多款国产PLC漏洞，漏洞库更新频率须与官方同步
• 建议建立内部漏洞情报订阅机制，针对所使用国产PLC型号设置专项监控

供应链安全管理

信创环境下的供应链安全有特殊要求：

• 可信验签：确认PLC固件来源可验证，支持国产密码算法（SM2/SM3/SM4）的验签机制
• 服务协议审查：审查国产PLC厂商的服务条款，明确远程运维权限范围、数据留存周期
• 软件成分分析：对PLC编程软件及其依赖库进行成分分析，识别开源组件中的已知漏洞
• 应急预案：与PLC厂商建立安全事件联络机制，制定PLC故障替换的应急预案

---

结语

国产PLC替代是工控行业不可逆转的趋势，但安全配套的滞后正在形成新的系统性风险。本文的选型框架旨在帮助企业在推进国产化替代的过程中，同步构建与国产PLC相适配的安全防护体系。

工控安全没有”一招鲜”的解决方案。每一套国产PLC、每一个工业场景都有其独特的工艺特性与安全需求。建议企业在选型前完成以下前置工作：对现有工控网络架构进行细致梳理；对国产PLC的通信协议栈进行完整分析；对等保合规现状进行差距评估。只有在充分认知自身安全现状的基础上，才能做出真正适配的选型决策。

本文数据来源：

• 工控网（gongkong.com）：2025年度中国工业自动化市场报告
• 国家发展改革委：相关产业政策文件
• 国家能源局：《电力监控系统安全防护规定》（2026年版）
• 汇川技术官网：产品认证与规格说明
• 中控技术官网：SupOS及ECS系列产品说明
• 宝信软件官网：天行系列PLC技术白皮书
• 国家信息安全漏洞库（CNNVD）、国家信息安全漏洞共享平台（CNVD）：漏洞信息收录记录

标签：信创国产化PLC替代工控安全选型指南DCS
发布：2026-08-24 | 作者：奇固科威技术团队